
Многие до сих пор путают легкие оцинкованные трубы с обычными ВГП — а ведь разница в толщине стенки и технологии цинкования напрямую влияет на срок службы в системах отопления. Лично сталкивался, когда на объекте в Новосибирске заказчик сэкономил и взял трубы без гостовского цинкования — через два года начались точечные коррозии на резьбовых соединениях.
Если брать условный Ду20, то у легкой трубы стенка будет 2.5 мм против 3.2 у стандартной. Но тут важно не просто весить трубы в руках — нужно проверять равномерность покрытия. Как-то на складе в Екатеринбурге видели партию, где с одного конца оцинковка лежала идеально, а с другого просвечивали пятна грунтовки. Видимо, проблема с подвеской в гальванической ванне.
Запомнил на будущее: всегда просишь показать контрольные срезы с разных партий. Особенно критично для газовых систем — там мельчайшая пора в покрытии может дать течь через 5-7 лет.
Кстати, о толщине цинкового слоя. По старому ГОСТ 3262-75 норма была 30 мкм, но сейчас многие заводы экономят и дают 18-20. Для внутренних водопроводов еще пройдет, а вот для наружных дымоходов — уже рискованно.
Сварщики часто ругаются, когда приходится варить оцинковку — пары цинка опасны, да и шов получается пористым если не использовать специальные присадки. На ТЭЦ-23 помню переделывали узлы подключения после того как штатный сварщик положил шов обычным электродом. Визуально нормально, но при гидроиспытаниях дали микротечи по границе сплавления.
Сейчас для монтажа чаще использую резьбовые соединения с герметиком — но это только для систем до 10 атм. Выше уже нужно либо прессование, либо сварка в среде аргона, что удорожает монтаж на 30-40%.
Кстати, о температурных расширениях. В многоэтажке на ул. Горького в Перми были случаи, когда легкие трубы в стояках начинали 'играть' при перепадах температур. Пришлось ставить дополнительные компенсаторы — проектники изначально не учли разницу в линейном расширении между обычными и легкими трубами.
Был на производстве в Челябинске — там до сих пор используют горячее цинкование по старой технологии. Проблема в том, что при охлаждении на легких трубах иногда появляются напряженные зоны возле сварного шва. Для водопровода не страшно, а вот для газа уже не пройдет приемка.
Современные линии типа SMS group дают более стабильное качество, но и стоимость получается выше. Заметил интересную деталь: китайские производители типа АО Гуандун Дунфан Трубная Промышленность сейчас активно выходят на наш рынок с комбинированными решениями — те же трубы стальные сварные водогазопроводные но с полимерным покрытием поверх цинка.
Кстати, на их сайте eastpipe.ru видел интересные разработки по композитным трубам — для некоторых проектов по инженерным сетям это может быть альтернативой, хоть и дороже на 25-30%. Но для агрессивных сред типа шахтных вод или морской воды — вариант интересный.
Привезли как-то партию труб из Волжского — полвагона с вмятинами. Оказалось, погрузчики бросали пачки с высоты метр-полтора. Для легких труб это смертельно: деформируется не только геометрия, но и отслаивается цинк в местах ударов.
Теперь всегда прописываю в контрактах условия перевозки и штабелирования. Максимум три яруса в пачке, прокладки через каждый метр — иначе при разгрузке автокраном нижние трубы сплющивает.
Хранение на открытых площадках — отдельная головная боль. Даже оцинкованные трубы через полгода начинают темнеть в местах стыков. Особенно если рядом железнодорожные пути — угольная пыль дает электрохимическую коррозию.
Сейчас многие переходят на гофрированные нержавеющие трубы для газопроводов низкого давления — монтаж в разы быстрее. Но для водоснабжения оцинкованные легкие все еще выигрывают по цене и ремонтопригодности.
Заметил тенденцию: крупные заводы типа Челябинского трубопрокатного или того же АО Гуандун Дунфан Трубная Промышленность начинают делать трубы с готовой разметкой под монтаж — нанесены линии реза и точки сварки. Для сборных конструкций типа каркасов теплиц или опор освещения — очень удобно.
Кстати, про теплицы — это отдельная история. В Краснодарском крае видел как легкие трубы использовали для каркасов парников. Через 3-4 года цинк полностью выгорал от удобрений, начиналась коррозия. Пришлось переходить на трубы с полимерным покрытием — дороже, но срок службы в 2 раза больше.
Всегда беру с собой толщиномер и магнитный дефектоскоп. Особенно для труб от новых поставщиков — бывает, заявленная толщина стенки 2.8 мм, а по факту 2.3-2.5. Для технических систем может и сойдет, а для питьевой воды уже не по СНиП.
Раз в квартал отправляю образцы в лабораторию на химический анализ покрытия — несколько раз ловили превышение по кадмию в цинковом слое. Видимо, использовали вторичное сырье.
Сейчас многие подрядчики экономят на контроле — потом расплачиваются аварийными ремонтами. Особенно критично для северных регионов — там перепады температур до 60 градусов выявляют все скрытые дефекты буквально за первый год эксплуатации.
Не гонитесь за дешевизной — разница в 10-15% за тонну может обернуться двукратным увеличением затрат на обслуживание. Всегда требуйте паспорта качества с привязкой к партии.
Для ответственных объектов лучше брать трубы с запасом по толщине стенки — пусть на 5-10% дороже, но зато не будет проблем с гидроударами.
И главное — не забывайте про квалификацию монтажников. Лучшие трубы можно испортить неправильной сборкой. Как показала практика, до 70% проблем с трубами стальными сварными водогазопроводными оцинкованными связаны именно с нарушениями технологии монтажа, а не с качеством самих труб.